De la description à la classification des discours : l’analyse linguistique du discours (ALD) selon la perspective de Olga GALATANU

Aimée-Danielle LEZOU KOFFI

Résumé


L’analyse linguistique du discours dans la perspective d’Olga GALATANU mesure
l’implication du sujet parlant dans le discours en croisant des unités linguistiques classées en
modalités de re, de dicto et d’énonciation avec les valeurs qui en sont issues. Le classement
des unités linguistiques permet d’observer différents mouvements (quatre au total) qui
définissent les attitudes de l’énonciateur en termes de distance, de repli et de dévoilement de
la présence. L’analyse veut montrer que l’ALD, en plus du calcul de la subjectivité/objectivité
dans un discours, confirme la catégorisation d’un discours dans un groupe ou un autre. De
cette manière, elle devient un outil privilégié pour typologie des discours.
Ici, c’est le discours de la presse qui est analysé et les différents mouvements de
subjectivation et d’objectivation s’inscrivent au cœur de sa problématique de revendication
d’une certaine objectivité malgré l’impossible transparence.


The linguistic analysis of the speech in Olga GALATANU's perspective measures the
implication of the subject speaking in the speech by crossing linguistic units classified in
modalities of re, of dicto and statement with the values which arise from it. The classification
(ranking) of the linguistic units allows to observe various movements which define the
attitudes of the enonciator in terms of distance, withdrawal and unveiling of the presence. The
analysis wants to show that the ALD, besides the calculation of the subjectivity / objectivity in
a speech, confirms the categorization of a speech in a group or another one. In this way, it
becomes a tool favored for typology of the speeches. Here, it is the speech of the press that is analyzed and the various movements of subjectivation and of objectification join at the heart of its problem of: the claiming of a certain objectivity in spite of the impossible transparency.



Texte intégral :

PDF

Références


ANSCOMBRE J.C. « la nature des topoï » dans La théorie des topoï, Paris, Ed Kimé, pp45-

, 1995.

- (1995), «de l’argumentation dans la langue à la théorie des topoï» dans La théorie

des topoï, Paris, Ed Kimé.

ANSCOMBRE Jean-Claude et DUCROT Oswald, L’argumentation dans la langue,

Bruxelles, Pierre Mardaga Editeur, 1988.

AUSTIN J L Quand dire c’est faire, Paris, Seuil, 1970.

CHISS Jean-Louis « Malaise dans la classification » dans Revue Langue Française, la

typologie des discours, Larousse, 1987.

CHISS Jean-Louis et FILLIOLET Jacques. « La typologie des discours » dans Revue Langue

Française, la typologie des discours, Larousse Paris, 1987.

GALATANU Olga Interprétants sémantiques et interactions verbales, presses universitaires

de Bucarest, 1988.

- (1994) « Convocation et reconstruction des stéréotypes dans les argumentations de

la presse écrite », dans Le lieu commun. Protée. Théories et pratiques sémiotiques,

vol. 22, n°2, Québec, pp. 75-79.

- (1996), «Analyse des discours et approche des identités » dans Revue Education

Permanente, n0128/1996-3, pp 45-61.

- (1997), « les argumentations du discours lyrique», dans Ecriture poétique moderne :

le narratif, le poétique, l’argumentatif, CRINI, Université de Nantes, pp 15-36.

- (1999a), « argumentation et analyse du discours », dans Jalons 2. éd. Gambier,

Suomela-salmi, pp41-54.

- (1999b), « le phénomène sémantico-discursif de déconstruction-reconstruction des

topoï dans une sémantique argumentative intégrée », Langue Française, n°123,

pp41-51.

- (1999c), «signification, sens et construction discursive de soi et du monde » dans

Barbier et Galatanu) Signification, Sens, Formation, Paris, PUF, pp25-43.

- (2000), « Langue, discours et systèmes de valeurs », dans éd. Gambier, Suomela-

Salmi E, jalons3, publication du Département d’Etudes Françaises Université de

Turku, Finlande, pp 80-102.

- (2000) « La reconstruction du système de valeurs convoquées et évoquées dans le

discours médiatique », dans Actes du XXIIe congrès international de Linguistique et

Philologie romanes, Bruxelles, 23-29 juillet 1998, Vol. VII, Max Niemeyer Verlag,

pp. 251-258.

KERBRAT-ORECCHIONI Catherine L’énonciation, de la subjectivité dans le langage, Paris,

Armand Colin, 1980.

KOFFI LEZOU Aimée-Danielle « Le cinétisme de la signification du lexème travail dans

Murambi, le livre des ossements de B. B. Diop » Revue électronique internationale de

sciences du langage Sudlangues, numéro 18, http://www.sudlangues.sn, pp 59-71,

KOREN Roselyne Les enjeux éthiques de l’écriture de presse, Paris, l’Harmattan, 1996.

LEMIEUX Cyril Mauvaise presse, Paris, éditions Métaillé, 2000.

LEZOU Koffi Aimée-Danielle, Le regard sur autrui. Analyse du discours de la presse écrite

française sur l’Afrique. Thèse de Doctorat unique sous la direction d’Olga

GALATANU, Université de Nantes, 2001.

- (2003) « La valeur modale culturelle », revue Langues et Littératures, n°7,

Université Gaston Berger de Saint Louis, pp195-204.

- (2004) « La valeur axiologique ou zone sémantique de la construction identitaire »,

annales de l’Université de Lomé, tome XXIV, pp67-80.


Renvois

  • Il n'y a présentement aucun renvoi.